Artículos de reseña en Daring Fireball en Español

Viernes, 30 Julio 2010

Fred Vogelstein: ‘Echando cuentas sobre la lucha de Android contra Apple’

Muy perspicaz este artículo de Fred Vogelstein para Wired:

La verdadera comparativa es entre Android e iOS, el sistema operativo móvil de Apple. Las cifras de activaciones de Android no están condicionadas por el tipo de dispositivo. Las de Apple tampoco deberían serlo. Si realmente vamos a comparar los dos sistemas operativos móviles, debemos incluir las ventas del iPad y del iPod Touch. Si los sumamos, los datos muestran que Android les está alcanzando, pero aún no está cerca.

Algo en lo que pensar: si las cifras de unidades vendidas de Android superan las de todos los dispositivos iOS combinados, ¿puede iOS seguir siendo la plataforma móvil de software dominante? Creo que el mercado móvil va a parecerse más al mercado de las consolas de videojuegos, en el que hay varias empresas dominantes, cada una con una porción del 20 al 40 por ciento, en lugar de algo como el mercado de los PCs, que es más bien un monopolio. La cuota de mercado porque sí no lo es todo.

OpenAppMkt

Galería de aplicaciones web optimizadas para el iPhone. Si la instaláis en el iPhone se comporta como la aplicación del App Store. Es interesante, pero el que hayan tenido que esforzarse tanto en que tenga buen aspecto y aún así el scroll siga sin funcionar igual de bien y que visualmente no sea perfecta dice mucho sobre las limitaciones de la tecnología web frente a las aplicaciones creadas con Cocoa Touch.

Viernes, 16 Julio 2010

El artículo de Bloomberg que Steve Jobs calificó de ‘un montón de basura’

Peter Burrows y Connie Guglielmo informaban ayer para Bloomberg:

El año pasado, Ruben Caballero, ingeniero superior y experto en antenas, informó a la dirección de Apple de que el diseño del terminal podría perjudicar la cobertura, según esta persona, que no está autorizada a hablar en representación de Apple y pidió no ser identificada. Uno de los operadores de telefonía también planteó dudas sobre la antena antes del lanzamiento del teléfono el pasado 24 de junio, según otra persona conocedora de la situación. […]

El equipo de diseño industrial de Apple, encabezado por Jonathan Ive, entregó varios diseños de iPhone antes de que Jobs y otros ejecutivos se decidieran por el marco-antena, según esta persona conocedora del diseño en la empresa. Caballero, el experto en antenas, expresó su preocupación durante las primeras reuniones de planificación, comentando que podría provocar que se cortaran las llamadas y que suponía un gran problema de ingeniería, según esta persona.

Jobs calificó este artículo de “un montón de basura” durante la sesión de preguntas, y después dijo que “le había preguntado ?a Ruben sobre el tema, y que también dijo que eran gilipolleces”.

Pero si véis el vídeo del evento o leéis una transcripción, creo que lo que discute Jobs es el enfoque, o al menos el enfoque implícito: que Caballero, el experto en antenas, recomendó que no se usara este diseño, y que Jobs descartó los consejos de Caballero por motivos estéticos. Está claro que la nueva antena supone ciertos sacrificios. Apple dice que es mejor en conjunto que la antena de los modelos anteriores de iPhone, pero que tiene un “punto flaco” más problemático (por usar las palabras de Apple). No hay duda posible de que Caballero le habría dejado claro a Jobs el sacrificio que supondría usar esta antena. El hecho de que “expresara su preocupación” y dijera que “suponía un gran problema de ingeniería” no significa que Caballero recomendara no usar este diseño.

(Y, por si sirve de algo, Caballero dirigió personalmente el recorrido por el laboratorio multimillonario que Apple tiene para realizar pruebas de comunicaciones inalámbricas y al que se invitó a una decena de miembros de la prensa tras el evento).

El artículo del New York Times que Scott Forstall calificó de ‘evidentemente falso’

Miguel Helft informaba ayer para el New York Times:

Una persona con conocimiento directo del diseño del teléfono dijo el jueves que el iPhone 4 sacó a la luz una debilidad existente desde hace tiempo en el software básico de comunicaciones de los teléfonos de Apple, y que los problemas de cobertura no fueron provocados por un fallo aislado de hardware.

En lugar de esto, los problemas surgieron en la compleja interacción entre un software especializado de comunicaciones y la antena, dijo esta persona, que accedió a hablar siempre que permaneciera en el anonimato, porque no tenía autorización para comentar el asunto.

Esta persona dijo que los problemas existían desde hace mucho tiempo, pero habían salido a la luz por el diseño del iPhone 4. Todos los teléfonos móviles pueden verse afectado por el modo en que se sujeta el teléfono con una mano, pero un software de comunicaciones bien diseñador contrarresta una serie de factores externos y evita que las llamadas se pierdan, según indicó esta persona.

Josh Topolsky, de Engadget’, preguntó acerca de este artículo del New York Times durante la sesión de preguntas, y Scott Forstall dijo que la parte citada arriba sobre que un fallo latente en el baseband haya sido agravado por el diseño del iPhone 4 era “evidentemente falso”. Pero Forstall también dejó claro que Apple trabaja constantemente para perfecciones el software del baseband, así que futuras actualizaciones de software podrían mejorar la cobertura del iPhone 4. Lo que no es cierto, según Forstall, es que el diseño de la antena del iPhone 4 sacara a la luz problemas latentes y existentes desde hace tiempo en el baseband.

Página de Apple sobre el ‘rendimiento de las antenas de los smartphones’

Parte de la defensa de Apple es su argumento de que la mayoría de los otros smartphones puedes perder cobertura al sujetarlos de cierta forma, y han grabado vídeos de varios smartphones en los que éstos pierden barras de cobertura al “sujetarlos mal”. Mostraron tres de los vídeos durante la rueda de prensa: el BlackBerry Bold 9700, el HTC Droid Eris y el Samsung Omnia II.

Lo que me parece interesante es que en la página web también han incluido un vídeo en el que el iPhone 3GS pierde dos barras de cobertura (con la nueva escala de barras de cobertura de iOS 4.0.1) al sujetarlo mal — la misma pérdida de cobertura que se da en el iPhone 4. No incluyeron el vídeo del 3GS en la presentación de la rueda de prensa, pero debieron hacerlo.

Apple publica el vídeo de la rueda de prensa sobre el iPhone

Por desgracia no contiene la sesión de preguntas, como suele ocurrir. Aún así merece la pena verlo. El tono de Jobs fue muy revelador. Y sea como sea, no compitáis a chupitos con Steve Jobs cuando empiece a decir “datos incontrovertibles”.

Sorpresa, sorpresa

Gawker.tv roba contenidos. Película a las 11.

Carta abierta del senador Chuck Schumer a Steve Jobs acerca de la antena del iPhone 4

Ostentosa — pero demuestra que esta historia se estaba (¿o está?) saliendo de madre.

Jueves, 15 Julio 2010

Wall Street Journal: Apple no retirará el iPhone 4

Apple ajusta las expectativas para la rueda de prensa.

Anandtech informa sobre los cambios del indicador de intensidad de señal en iOS 4.0.1

Ahora de pueden perder como mucho dos barras de cobertura al “coger mal el teléfono”.

Mike Arrington comenta la inconstante información de Consumer Reports sobre el iPhone 4

Tened presente que Arrington ya no usa un iPhone y recomienda a todos los usuarios de iPhone que se pasen a Android.

Qué cree MG Siegler que ocurrirá en la rueda de prensa sobre el iPhone 4

MG Siegler:

Me da la sensación de que la intención principal de este evento es conseguir que un montón de publicaciones de nivel y otras personas o entidades con influencia sobre los usuarios de Apple se reunan en una sala para repasar de una vez por todas el problema de la antena del iPhone 4. Estoy casi seguro de que el propio presidente de Apple, Steve Jobs, dirigirá la conversación, ayudado por otros ejecutivos de Apple. También sospecho que podríamos ver a algún que otro experto en antenas y comunicaciones inalámbricas dando su opinión.

Ayer estuve pensando lo mismo, pero ahora tengo la corazonada de que va a ser algo más — quizás mucho más — que una defensa de la antena del iPhone 4. Suena descabellado, lo sé, pero creo que algo grande, o al menos tirando a grande, va a ocurrir mañana. Por supuesto esta no es una de esas “corazonadas” que me dan cuando realmente sé algo y me hago el tonto; puede que me equivoque y que todo el evento no sea más que Steve Jobs diciendo durante 20 minutos que “no lo cojamos así, o que compremos una funda”. No obstante, confiaré en mi corazonada y cogeré un vuelo nocturno.

Verizon informa de que no hay escasez de unidades del Droid X

No he visto aún ninguna foto de colas de compradores que dan la vuelta a la manzana, pero seguro que se formarán de un momento a otro.

Silicon Alley Insider: Apple y RIM intentaron comprar Palm antes de que HP ganara la guerra de pujas

Dan Frommer:

RIM básicamente tenía el trato en el bolsillo y “tuvo que esforzarse tremendamente para echarlo a perder”, indica nuestra fuente. Al principio hizo una oferta superior a la de HP, pero HP subió su propia oferta, según nuestra fuente.

Y también:

Google, que posiblemente estaba interesada en la propiedad intelectual de Palm, supuestamente sólo quería hacerse con la empresa porque pensaron que Apple podría estar también interesada. Pero Google supuestamente no sabía que de hecho Apple había hecho una oferta por Palm, así que no dieron el paso.

Apple publica iOS 4.0.1 para el iPhone y el iPod Touch, además de iOS 3.2.1 para el iPad

Incluye el renovado indicador de cobertura para el iPhone.

Miércoles, 14 Julio 2010

Apple dará el viernes una rueda de prensa especial sobre el iPhone 4

Jim Dalrymple:

Apple sólo ha dicho que la rueda de prensa tratará sobre el iPhone 4. No me dieron más información cuando hablé esta noche con ellos.

Ascender lanza un nuevo paquete de tipografías OpenType para Office 2010

Son todas horribles — ¿Es que Comic Sans necesitaba características OpenType mejoradas? — pero posiblemente lleguen a ser populares entre el tipo de gente que “diseña” con Office para Windows. (Gracias a Joe Clark).

Harry McCracken escribe sobre la antena del iPhone 4

Harry McCracken:

Todo lo anterior me lleva a pensar que las opiniones que se está formando la gente son ciertas: el innovador diseño de la antena del iPhone 4, se hace las veces de estructura, mejora la cobertura. Excepto cuando se usa el teléfono en una zona con muy poca cobertura, sin una funda, y sujetándolo de forma que se cubra con la mano el hueco de la esquina inferior izquierda. En esa situación la pérdida de cobertura puede ser total.

Bingo — y aún así, sólo ocurre a veces.

Un ejecutivo de Microsoft se burla del iPhone 4

Gregg Keizer:

Un alto ejecutivo de Microsoft comparó hoy el iPhone 4 de Apple con el sistema operativo de su propia empresa Windows Vista, plagado de problemas.

“Parece que el iPhone 4 podría ser el Windows Vista de Apple, y me parece bien”, dijo Kevin Turner, director de operaciones de Microsoft, durante una conferencia en la Worldwide Partner Conference (WPC) de Microsoft, que se celebrará hasta el jueves en Washington, D.C.

A partirse de risa.

Engadget escribe sobre la cobertura del iPhone 4 en condiciones de uso normal

Engadget:

Además, en este momento Apple ha vendido más de dos millones de unidades del iPhone 4, y la verdad es que no hemos percibido la indignación por parte de los usuarios que cabría esperar si un producto tan popular y de semejante categoría tuviera un defecto que lo hiciera inutilizable. Sinceramente, resulta desconcertante — sabemos que el teléfono tiene un problema relacionado con la antena, pero no sabríamos decir qué supone este problema para la mayoría de usuarios.

Por tanto, estamos haciendo lo único que podemos hacer: hemos recogido información de cada uno de los miembros de Engadget que usa el iPhone 4, además de habernos puesto en contacto con diversos amigos de la industria tecnológica para recabar sus experiencias. Como veréis, parece que la mayoría de ellos parecen no tener ningún problema con el iPhone 4, pero a quienes sí experimentan problemas les ocurren cosas totalmente frustrantes de manera aparentemente aleatoria.

« Entradas anteriores